새로운 보고서:대부분의 보험에 가입하지 않은 텍사스 인들은 건강 보험 비용이 너무 높다고 말합니다.

마켓플레이스 의료보험이란? (이월 2019).

Anonim

라이스 유니버시티 (Rice University)의 Baker Institute for Public Policy와 Episcopal Health Foundation (EHF)에 의해 발표 된 새로운 보고서에 따르면 보험에 들지 않은 텍사스 인의 약 70%는 의료 보험의 높은 비용이 보험이 들지 않는 이유라고 말했다. 이 보고서는 무보험 텍사스 인 중 20% 미만만이 단순히 건강 보험을 원치 않는다고 답했다.

베이커 인스티튜트와 EHF의 이전 연구에 따르면 성인 텍사스 인의 약 20%가 보험에 가입하지 않은 것으로 나타났습니다. 이 최신 보고서는 모든 인종 그룹, 소득 수준 및 건강 보험을 갖고 있지 않은 연령대의 주요 원인으로 비용이 인용되었음을 보여줍니다. 연구원은 건강 보험 옵션에 대한 정보가 부족하여 피보험자가 될 수 없다고 말했다.

EHF의 사장 겸 CEO 인 엘레나 마크 (Elena Marks)와 베이커 연구소 (Baker Institute)의 비거주 건강 정책 펠로우는 "이 설문 조사의 중요한 발견은 여전히 ​​건강 보험이없는 텍사스 인에게 중요한 정보 장벽이 없다는 것"이라고 말했다. "2 년 전만해도 저렴한 케어 법 (ACA) 보험 적용 옵션이 발효됨에 따라 법과 새로운 건강 보험 옵션에 대한 정보 부족이 널리 퍼졌습니다."

연방 정부, 일부 지방 정부 및 자선 단체에서 기금을 지원하여 ACA 건강 보험 시장 계획에 대해 대중을 교육하는 성공적인 노력을 지원했다고 Marks는 말했습니다.

Marks는 "1 백만 명 이상의 텍사스 인들이 건강 보험에 가입했습니다. 그는 "이번에 발표 된 보고서에 따르면 텍사스주는 ACA 보장 혜택의 혜택을 누릴 수있는 길은 아직 멀었다"며 "메디 케이드 확대만으로도 1 년이 넘게 걸릴 수있다"고 밝혔다. 백만명의 추가 텍사스 주민들이 건강 보험에 가입했다 "고 밝혔다.

연구원은 비용이 중년 (31-49 세) 그룹보다 가장 오래된 (50-64 세) 그룹과 가장 어린 (18-30 세) 그룹 사이에서 건강 보험을 약간 더 자주받는 것을 금지하는 요인으로 인용했다. 75% 64%와 비교했다.

베이커 인스티튜트 (Baker Institute)의 보건 경제학 ​​의장이자 보건 및 생물 과학 연구소 (Center for Health and Biosciences)의 교수 인 비비안 호 (Vivian Ho)는 "프리미엄은 젊은 그룹보다 나이가 많은 그룹의 평균 소득 수준이 높기 때문에 비용 부담이 더 큰 문제가된다" 라이스 (Rice)의 경제학 및 베일러 (Baylor) 의대 의과 교수이다. "전반적으로, 젊은 사람들은 노인보다 적게 돈을 벌기 때문에, 값이 비싼 보험 계획조차도 덜 비싸게 보입니다."

이 보고서는 31 세에서 49 세 사이의 보험이없는 성인 중 27%가 건강 보험을 원치 않는다고 답했다. 이 비율은 텍사스의 나이 든 젊은 그룹보다 두 배 이상 높습니다.

보고서는 마크스 앤 호 (Marks and Ho)가 공동 저술 한 텍사스 ACA 이행 시리즈의 18 번째 기사이다.

건강 개혁 모니터링 조사 (HRMS)는 2013 년에 시작된 18-64 세 성인의 분기 별 설문 조사입니다.이 보고서는 2013 년 9 월에서 2015 년 9 월 사이에 시행되는 텍사스의 HRMS 설문 조사에서 추출한 데이터 요약입니다.

HRMS는 ACA 하에서 이행 문제에 대한 적시의 정보를 제공하고 건강 보험 보상 및 관련 건강 결과의 변화를 문서화하기 위해 고안되었습니다. 베이커 연구소 (Baker Institute)와 EHF는 텍사스 거주자 (HRMS- 텍사스)의 확대 된 대표 표본에서 얻은 텍사스 인에 대한 주요 요소에 자금을 대고보고하기 위해 협력하고 있습니다.

HRMS는 GfK가 수행하고 Robert Wood Johnson Foundation, Ford Foundation 및 Urban Institute가 공동으로 기금을 조성한 Urban Institute에서 개발했습니다. HRMS-Texas를 기반으로 한 분석 및 결론은 저자의 것이며 Urban Institute, Robert Wood Johnson Foundation 또는 Ford Foundation의 견해를 대표하지 않습니다.